ANDRADE ADVOGADOS | AA NEWS

IAB aprova parecer contrário ao Programa de Regularização Tributária

22.05.2017

 

O IAB - Instituto dos Advogados Brasileiros aprovou, em caráter de urgência na sessão ordinária de quarta-feira, 17, conduzida pelo presidente nacional, Técio Lins e Silva, o parecer do relator Fabio Martins de Andrade, da Comissão de Direito Financeiro e Tributário, contrário ao projeto de lei de conversão 10/17, que trata da agilização do pagamento de dívidas tributárias com a União.

 

O projeto visa a converter em lei a MP 766, que instituiu o Programa de Regularização Tributária (PRT) junto à Secretaria da Receita Federal do Brasil e à procuradoria-geral da Fazenda Nacional. O prazo de vigência da MP 766, editada no dia 5 de janeiro, se encerrará no dia 1o de junho.

 

O PLV 10/17, de autoria da Comissão Mista do Congresso Nacional, altera o art. 25 do decreto 70.235/72, que regula o processo administrativo fiscal no âmbito federal.

 

O projeto estabelece que quando o voto de desempate, chamado de voto de qualidade, mantiver o auto de infração, o devedor será exonerado das multas a ela relacionadas, desde que pague à vista ou em parcelas a sua dívida com a União.

 

De acordo com o relator, "a matéria é muito importante no cenário jurídico nacional, mas o PRT, nos moldes do projeto de lei de conversão, viola o princípio da igualdade".

 

Segundo Martins, o princípio da isonomia é ferido, pois o voto de desempate nos julgamentos dos processos cabe aos presidentes das turmas da Câmara Superior de Recursos Fiscais, cargos ocupados por representantes da Fazenda Nacional.

 

"Em 97% dos casos, o voto duplo dado pelo presidente, que tem direito ao voto ordinário e ao de desempate, é pró-fisco, em detrimento dos contribuintes que impugnam cobranças abusivas e arbitrárias perpetradas pela Receita Federal."

 

Pela legislação, os representantes dos contribuintes ocupam as vice- presidências das turmas. A composição é a mesma estabelecida no Regimento Interno do Carf, órgão colegiado com atribuição de julgar em segunda instância administrativa os litígios em matéria tributária e aduaneira. No Carf também há a previsão do voto de qualidade para os presidentes.

 

"Se for aprovada a mudança no âmbito legal sugerida pelo PLV, necessariamente deverá ser implementada, na sequência, a correspondente adequação na esfera regimental."

 

O relator disse que o projeto contraria o princípio "expressamente consagrado no artigo 112 do Código Tributário Nacional", segundo o qual, em caso de dúvida, a decisão será favorável ao réu e contra o fisco.

 

"Se o princípio é o de que deve prevalecer, sempre que possível, a aplicação da regra menos severa ao contribuinte, o empate seria suficiente para atrair a interpretação mais favorável a ele e contra o fisco."

 

Para ele, "é evidente que o voto duplo de um dos conselheiros que compõem o órgão colegiado competente para decidir o caso caracteriza injusto privilégio e discriminação em relação aos demais".

Ainda segundo Martins, "o voto duplo viola expressamente o artigo 5o da Constituição Federal acerca da igualdade de todos perante a lei, como também a própria essência do princípio republicano do estado democrático de direito determinado no artigo 1o da nossa Lei Maior". 

 

 

Fonte: Migalhas

Tags:

Please reload

Posts Em Destaque

Após STF, advogados defendem créditos fiscais por terceirização de atividade-fim

11.10.2018

1/1
Please reload

Posts Recentes
Please reload

Siga
  • Black Facebook Icon
  • Black LinkedIn Icon
  • Black Twitter Icon
  • Black Instagram Icon
  • Preto Ícone Google+
  • LinkedIn - White Circle
  • Facebook - White Circle
  • Instagram - White Circle
  • Twitter - White Circle
  • Google+ - White Circle
SÃO PAULO - PAULISTA

Av. Paulista, 1079, 8º andar

Torre João Salem - São Paulo/SP

CEP: 01311-200

+ 55 11 5200-0140
SÃO PAULO - TATUAPÉ

R Serra de Botucatu, 660, 4º andar

Empresarial 660 - São Paulo/SP

CEP: 03317-000

+ 55 11 5200-0140
+55 011 3188-2020

© Andrade Advogados 2000-2020 | Todos os direitos reservados